Den allenarådande uppfattningen i svensk politisk debatt och medier tycks vara att Sveriges traditionella alliansfria säkerhetspolitik nu är död och begraven. Men reaktionerna i stora delar av världen tyder snarare på att alliansfriheten fått en renässans efter Rysslands invasion av Ukraina. Det skriver Thomas Lindh, som frågar sig om det förestående NATO-inträdet har följts av en ängslig självcensur som ödelägger en öppen debatt om Sveriges självständiga hållning mot all stormaktsdominans.
Essä i Dagens Arena februari 2023: Nej, alliansfriheten är inte död och begraven.
Kategori: Alliansfrihet
Ska alliansfriheten överges när den behövs som bäst – Dagens Arena maj 2022
Ska Sverige överge eller hålla fast vid alliansfriheten? För att belysa den frågan går Thomas Lindh tillbaka till alliansfrihetens historiska rötter i ett samtal med Sven Hirdman, tidigare statssekreterare och ambassadör med bred kunskap om säkerhetspolitik, och Pierre Schori, tidigare FN-ambassadör med mångårig utrikespolitisk erfarenhet.
Essä i Dagens Arena maj 2022: Ska alliansfriheten överges när den behövs som bäst.
Asean i Sydostasien: Samarbete på egna villkor mot stormaktsdominans – december 2023
Även om Förenta staterna just nu är djupt involverat i de pågående krigen i Ukraina och Gaza anses Asien bli den avgörande arenan för att isolera och besegra den utpekade strategiska mot-ståndaren Kina. Under en resa i Sydostasien samtalar jag med analytiker och skribenter om de växande spänningarna mellan stormakterna och om det regionala samarbetet inom ASEAN, vars syfte är att främja ekonomisk utveckling, fred och att motverka stormaktsdominans. Frågeställningar som är lika aktuella och angelägna även för oss i Norden och Europa.
Framgångsrikt regionalt samarbete
De tio sydostasiatiska länderna i samarbetsorganisationen ASEAN, som alla varit koloniserade av europeiska stormakter, har gjort betydande ekonomiska framsteg sedan bildandet 1967. ASEAN, med ungefär 685 miljoner invånare, räknas idag som världens femte största ekonomi. Temat under Indonesiens ordförandeskap förra året, ”ASEAN matters – the epicenter of growth”, vittnar om viss framtidstro och självtillit.

Myanmar, Thailand, Laos, Kambodja, Vietnam och Filippinerna.
Dr. Peter Chang, forskare på University of Malaya i Kuala Lumpur i Malaysia och krönikör, menar att ASEAN är både enat och samtidigt mycket mångfacetterat. Samarbetet präglas därför av stor flexibilitet och medlemsländerna är inte strikt förbundna till att alltid inta en gemensam ståndpunkt. Vissa ser detta som en svaghet men Peter Chang menar att det är en styrka och tillgång för länderna i Sydostasien.
Bunn Nagara, senior analytiker och publicist i Malaysia, listar en rad faktorer som bidragit till ASEAN:s framgångar: en inkluderande strategi där ASEAN inte uppträder aggressivt mot andra länder; att ASEAN anslutit sig till FN:s grundläggande principer och tillämpar en form av neutralitet; den pragmatiska inställningen, samförståndsandan och solidariteten mellan medlemsländerna.
Enhet och mångfald
Peter Chang pekar på att ASEAN rymmer en större mångfald än exempelvis Europa. Indonesien och Malaysia är muslimska länder, Thailand och Burma har en buddhistisk tradition och Filippinerna är ett katolskt land. Den sociala och ekonomiska utvecklingen i ASEAN är mycket ojämnt fördelad, till exempel är Singapore ett högt utvecklat land medan Laos är ett utvecklingsland. De politiska systemen uppvisar också en stor spännvidd. Några länder har flerpartisystem, vissa länder är i praktiken enpartistater, ett land styrs av en militärjunta och ett annat har absolut monarki. Dessutom är ASEAN flerspråkigt och mångkulturellt med ett flertal olika etniska tillhörigheter.
– Trots skillnaderna i religion, ras och kultur har ASEAN behållit sin enighet, betonar Peter Chang.
– Varje land genomför politiska och sociala reformer på olika sätt och i olika takt. Vi är inte alltid överens men det finns en förståelse för att folken i Sydostasien måste leva med olikheter, tilllägger han.
Respekt för varandras olikheter och självständighet
Det finns en tydlig skillnad mellan ASEAN:s och den Europeiska unionens syn på enhetlighet och svängrum för medlemsländernas suveränitet. Bunn Nagara menar att förklaringen till stor del återfinns i Sydostasiens koloniala historia och inre konflikter i regionen.
– Medlemsländerna har bittra erfarenheter av kolonisering och krig. De är fast beslutna att upprätthålla sin nationella suveränitet. ASEAN ger medlemmarna ett nödvändigt utrymme för att behålla sina egna identiteter till skillnad från till exempel EU som kräver enhetlighet och konformitet, vilket bland annat resulterat i Brexit. I samhällen som levt med mångfald genom hela sin historia finns det en naturlig acceptans för varandras olikheter, menar Bunn Nagara.
Han förklarar att bakgrunden till bildandet av ASEAN var en önskan att komma till rätta med allvarliga meningsskiljaktigheter, ömsesidig misstänksamhet och brist på förtroende mellan länderna i regionen. När ASEAN bildades 1967 var syftet var att garantera regional säkerhet, vänskap och stabilitet. Länderna enades om att inte blanda sig i varandras inre angelägenheter, att visa ömsesidig respekt och att kollektiva beslut fattas i konsensus. Detta har även minskat stormakternas inflytande, säger Bunn Nagara.
Peter Chang pekar samtidigt på att ASEAN har allvarliga problem och utmaningar.
– Förhållandena för rohingyafolket i Myanmar och situationen i Kambodja tidigare är exempel på interna problem som ASEAN inte förmått att lösa.
– Ibland kan man få intrycket att vi inte håller fast vid våra åtaganden om mänskliga rättigheter. Men det finns förståelse för att vissa frågor är komplexa och tar tid att lösa. Detta återspeglas också i vår kultur.
Samarbetar gärna med stormakterna men vägrar välja sida
– ASEAN representerar medlemsländernas kollektiva neutralitet, vilket även stärker de enskilda ländernas självständighet, framhåller Bunn Nagara. Han anser att ASEAN de facto är alliansfritt. Medlemsländerna ingår i den alliansfria rörelsen, även om en del länder under vissa perioder sökt stöd hos en stormakt mot en annan för att skydda sig.
– Stormaktsrivaliteten och skuggboxningen mellan USA och Kina är mycket oroande. ASEAN vill att de två stormakterna ska ta ett steg tillbaka och kyla ner den upphettade atmosfären, säger Peter Chang.
– Vi intar en alliansfri ståndpunkt. Det ligger i medlemsländernas intresse att de två supermak-terna kan samexistera och samarbeta. Vi behöver både Kina och Förenta staterna. Malaysia har gynnats mycket av handel, investeringar och tekniköverföring från väst under 1900-talets senare del.
– Idag har Kina en omfattande ekonomisk närvaro i hela Sydostasien. Belt and Road Initiative (BRI) är mycket betydelsefullt för regionen. Att frikopplas från Kina, vilket Förenta staterna vill, är inget alternativ för oss. Vi behöver samarbetet med Kina och hoppas verkligen att Förenta staterna och Kina hittar ett sätt att leva tillsammans. Det är en existentiell fråga för oss, menar Peter Chang.
– Vi vill inte välja sida mellan stormakterna, vi är alliansfria. När det gäller ekonomi tenderar Malaysia och andra länder att ha en mer ”Kinavänlig” alliansfrihet. Å andra sidan lutar sig andra ASEAN-länder mer mot Förenta staterna när det gäller säkerhetsarrangemang för att balansera inflytandet från Kina.
En inkluderande strategi mot stormaktsrivalitet
Bunn Nagara framhåller att ASEAN strävar efter regional säkerhet även utanför Sydostasien. Man har initierat ASEAN Plus Three där de tio medlemsländerna samt Kina, Japan och Sydkorea ingår. ASEAN Regional Forum (ARF) är en plattform för konsultationer om fred och säkerhet i Asien och Stillahavsområdet tillsammans med Australien, Kanada, Kina, EU, Indien, Japan, Nya Zeeland, Sydkorea och Förenta staterna. East Asia Summit (EAS) är ett forum för dialog och samarbete i östra Asien mellan ASEAN och åtta andra länder. Världens största frihandelsavtal, Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP), mellan ASEAN-länderna, Australien, Nya Zeeland, Kina, Japan och Sydkorea trädde i kraft 2022.
Dr. Rizal Sukma, som är seniorforskare vid Centrum för strategiska och internationella studier (CSIS) i Jakarta och tidigare Indonesiens ambassadör i Storbritannien och Irland, anser att stormaktsrivaliteten underminerar ASEAN:s centrala ställning. ASEAN måste driva geopolitiska frågor mer aktivt i bland annat ARF och EAS för att Asien och Stillahavsområdet inte ska bli en arena för maktkamp mellan Förenta staterna och Kina, enligt Rizal Sukma.
Konflikterna i Sydkinesiska havet ska lösas fredligt
Peter Chang nämner Taiwansundet och gränstvisterna i Sydkinesiska havet som ytterst farliga konfliktområden.
– Vietnam, Filippinerna, Malaysia och Brunei är inblandade i dispyter med Kina om gränsdragningen i Sydkinesiska havet. Malaysia har, till skillnad från Vietnam och Filippinerna, valt en lågmäld och icke-konfrontativ strategi för att kunna lösa konflikten på diplomatisk väg. Den senaste tiden har Filippinerna anpassat sig till USA och intagit en mycket hårdare hållning i konflikten, vilket är djupt problematiskt, säger Peter Chang.
– ASEAN:s ståndpunkt är att konflikterna om Sydkinesiska havet ska lösas på fredlig väg. Det finns en stor oro för att makter med stora militära resurser som USA, Japan och Australien ska lägga sig i konflikten, vilket skulle öka spänningarna ytterligare, enligt Peter Chang.
– Den kinesiska inställningen är inte ny. Den så kallade niostreckslinjen och territoriella anspråk var Chiang Kai-checkregimens ståndpunkt före 1949 och är även Taiwanregimens position idag. De historiska och rättsliga grunderna för de olika ståndpunkterna i tvisterna om Sydkinesiska havet är komplicerade. Naturresurser som olja, mineraler och fiske kan också bidra till att om-rådet är omtvistat, menar Peter Chang.
AUKUS väcker oro i en kärnvapenfri region
Ett nyckelbegrepp i det sydostasiatiska samarbetet är ”ASEAN centrality”.
– ASEAN vill liksom andra regionala block ha en central ställning i frågor som rör den egna regionens intressen. Men detta är inte alltid fallet, säger Peter Chang.
– Ett exempel är den nya militäralliansen AUKUS mellan USA, Australien och Storbritannien, som har allvarliga konsekvenser för hela regionen. Inget av medlemsländer i ASEAN har tillfrågats och har inte haft något att säga till om, anser Peter Chang och tillägger.
– ASEAN vill behålla regionen som en kärnvapenfri zon. Därför är AUKUS mycket oroande med tanke på konflikterna om Taiwan och Sydkinesiska havet.
Mer än någonsin behöver världssamfundet ett alliansfritt block
I sina krönikor i South China Morning Post skriver Peter Chang att ASEAN måste dra lärdom av Ukrainas plågsamma erfarenheter.
– Ska ASEAN lyckas bevara sitt oberoende går det inte att luta sig tungt mot den ena eller andra stormakten, menar Peter Chang. Han lyfter fram de sydostasiatiska ländernas roll som en tredje kraft.
– Tillsammans med likasinnade länder kan ASEAN återuppliva det alliansfria blocket som en betydelsefull tredje kraft som förespråkar medling och försoning för att mildra den farliga konflikten mellan USA och Kina.
Peter Chang drar slutsatsen att mer än någonsin behöver världssamfundet ett alliansfritt block som buffert mot den allt bittrare tävlingen mellan supermakterna.
Visionen från Bandung om en ny världsordning lever vidare
Indonesien, som med sina 275 miljoner invånare är regionens ledande land, var initiativtagare till den historiska afro-asiatiska konferensen i Bandung på västra Java 1955. Konferensen, som samlade 29 länder från Asien och Afrika, hölls i en brytningstid när Indonesien, Indien, Burma, Nordvietnam och Kina frigjort sig från kolonialt förtryck och ockupation efter andra världskrigets slut. Länder som fortfarande var koloniserade deltog som observatörer, bland andra de franska kolonierna Tunisien, Marocko, Algeriet och Centralafrika, den brittiska kolonin Malaysia, Palestina, Cypern och anti-apartheidrörelsen ANC i Sydafrika.
Principer för internationell rättvisa och fred
Konferensen i Bandung enades i konsensus om tio principer (Dasa sila) för umgänget mellan nationer. Därmed såddes ett frö till en ny rättvis världsordning som bygger på nationellt obero-ende, fred, mänskliga rättigheter och ekonomiskt välstånd.
Den alliansfria rörelsen, som bildades sex år senare i Belgrad, ärvde idéerna från den afro-asiatiska konferensen i Indonesien. Ytterligare ett decennium därefter antog FN:s generalför-samling 1974 deklarationen om en ny internationell ekonomisk världsordning (NIEO), som är en fördjupning av principerna om ekonomisk utveckling och rättvisa från Bandung. Dessa konfe-renser utgör tre milstolpar för en demokratisk och rättvis världsordning som föddes ur kolonialt förtryck, imperialism och stormaktsdominans.
Resultatet av Bandungmötet blev ett upprop för en ny världsordning: fred, nedrustning och för-bud mot kärnvapen; ekonomiskt och kulturellt samarbete mellan utvecklingsländer; alliansfri-het mot stormaktsdominans; avskaffande av rasism och diskriminering; mänskliga rättigheter i enlighet med FN-stadgan; det palestinska folkets rättigheter.
ASEAN, Europa och världsordningen
ASEAN räknas till det som idag kallas den globala södern, tidigare den tredje världen, som hämtar inspiration och erfarenhet från den epokgörande konferensen i Bandung 1955. Den bärande tanken, då liksom nu, är att små och medelstora länder behöver hålla samma och övervinna sina egna konflikter för att kunna utvecklas självständigt och motstå stormaktsdominans. ASEAN-länderna har på sitt pragmatiska sätt fullföljt och anpassat dessa principer. I grund och botten brottas Norden och Europa med likartade problem och intressekonflikter som länderna i Sydostasien.
Visionen om en rättvis världsordning föddes i Bandung – december 2023
För snart sjuttio år sedan såddes fröet till en ny rättvis världsordning i staden Bandung på västra Java i Indonesien.
– Vi minns konferensen i Bandung 1955 där asiatiska och afrikanska utvecklingsländer krävde jämlikhet mellan alla nationer, stora som små. Vi delar fortfarande den gemensamma visionen om en rättvis värld, säger Sydafrikas president Cyril Ramaphosa i ett tal till ledare för ett femtiotal länder i Afrika och Asien.
Det är ett av många exempel på det växande intresset idag för den afro-asiatiska konferensen i Bandung. Den kom att markera en vändpunkt i internationell politik och är idag en stor inspirationskälla för det vi idag kallar den globala söderns, tidigare tredje världen. Under en resa i Sydostasien besöker jag platsen för den historiska konferensen.
Bandungmötet blev en historisk vändpunkt
I hörnet mellan gatorna Jalan Asia-Afrika och Jalan Braga i Bandung ligger en vacker Art décobyggnad från den holländska kolonialtiden. Den renoverades och döptes om till Gedung (byggnad) Merdeka (självständighet) lagom till konferensen i april 1955, som samlade ledare för 29 länder i Asien och Afrika.
En stor folkmassa trängdes utmed Jalan Asia-Afrika på invigningsdagen den 18 april för att välkomna presidenter och premiärministrar som vandrade från hotellen Preanger och Savoy Homann till Gedung Merdeka. Förmodligen kunde ingen av deltagarna föreställa sig att promenaden skulle bli ihågkommen som den historiska ”Bandung walk” och att konferensen skulle bli upptakten till en ny epok i världshistorien.


Ett muséum för levande historia
Idag är Gedung Merdeka ett mycket välbesökt nutidsmuséum för levande historia, Museum Konperensi Asia Afrika. Skolklasser, familjer och deltagare i en internationell konferens strömmar in när jag träffar museiläraren Ginanjar Legiansyah. Muséet är öppet fyra dagar i veckan och har 800–1000 besökare per dag. På muséets webbplats erbjuds dessutom en virtuell rundtur. Ginanjar berättar att besökarna kommer från olika delar av Indonesien men även från övriga världen, bland annat från den tidigare kolonialmakten Nederländerna. Andan från Bandungmötet – the Bandung spirit – är fortfarande högst relevant, menar Ginanjar. Som ett exempel pekar han på hur den orättvisa tillgången till vaccin under pandemin drabbade länderna i den globala södern.

Det svenska kungaparet har besökt muséet i Bandung
Muséet brukar visas för presidenter och ministrar från andra länder. Även det svenska kungaparet fick en visning av Gedung Merdeka under statsbesöket i Indonesien 2017. På Hovets webbplats finns information med bilder från alla programpunkter under statsbesöket i Jakarta och Bandung men tyvärr är visningen av det historiska Bandungmötet utelämnad. Det svenska kungaparets besök i Gedung Merdeka uppmärksammades däremot av massmedia i Indonesien.
Sukarnos invigningstal kunde hållits idag
I muséet kan besökarna lyssna till delar det invigningstal som president Sukarno, även kallad Bung (broder) Karno i Indonesien, höll den 18 april 1955. Talet var klarsynt och framsynt. Det präglades av framtidstron i de befriade kolonierna men också av oro över krigshot och stormaktsdominans. Han varnade för kolonialismens ”moderna dräkt” i form av ekonomisk och intellektuell kontroll, ”en skicklig och beslutsam fiende som upp-träder i många skepnader”.

En storm har svept över Asien och Afrika
Sukarno blickade tillbaka på de omvälvande förändringar som svept fram i de forna kolonierna.
– Vi har verkligen sett en ”Sturm über Asien” och även över Afrika. De senaste åren har inneburit enorma förändringar. Nationer och stater har vaknat upp ur århundradens sömn.
Han beskriver avkoloniseringen som en oemotståndlig kraft som svept över de två kontinenterna och betonar att detta är den första konferensen för de färgade folken i Asien och Afrika i världshistorien.
Inget är mer angeläget än att bevara freden
Sukarno varnade för att den pågående avkoloniseringen äventyras av upprustningen under kalla kriget och hot om förödande krig med atomvapen.
– Ingen uppgift är mer angelägen än att bevara freden. Utan fred betyder vår självständighet föga.
Han manar till mobilisering för fred.
– Vi kan mobilisera hela Asiens och Afrikas andliga, moraliska och politiska krafter på fredens sida.
– Vi, folken i Asien och Afrika, 1 400 000 000 starka, långt mer än hälften av världens befolkning, kan mobilisera vad jag har kallat nationernas moraliska våld till förmån för fred.
En broderskapskonferens med både enhet och mångfald
Konferensen samlade länder med stora olikheter och vitt skilda åsikter i många frågor. Sukarno såg dock inte mångfalden som ett hinder.
– Små och stora nationer är representerade här; människor som bekänner sig till nästan alla religioner under solen: buddhism, islam, kristendom, konfucianism, hinduism, jainism, sikhism, shintoism och andra.
Han påpekar att nästan alla politiska riktningar möts på konferensen och att praktiskt taget varje ekonomisk doktrin är representerad.
– Vad är det för fel med mångfald när det finns en önskan om enhet? Denna konferens är inte till för att motarbeta varandra, det är en broderskapskonferens. Det är inte en islamkonferens, inte heller en kristen konferens, inte heller en buddhistisk konferens, understryker Sukarno.
Han avslutar med mottot ”enhet i mångfald” – ”att i vänliga, ohämmade diskussioner hitta lösningar och metoder så att var och en av oss kan leva sitt liv, och låta andra leva sina liv, i harmoni och i fred”.
Asiens och Afrikas frigörelse präglar konferensen
Initiativtagare till konferensen var Indonesien tillsammans med Indien, Ceylon (Sri Lanka), Pakistan och Burma (Myanmar). I Bandung på västra Java möttes en rad av dåtidens kända statsmän: Indiens premiärminister Jawaharlal Nehru som blev landets första premiärminister efter frigörelsen från Storbritannien 1947; Egyptens president Gamal Abdel Nasser som året efter ledde nationaliseringen av Suezkanalen; Zhou Enlai som var Folkrepubliken Kinas premiärminister mellan 1954 och 1976; vice premiärminister Pham Van Dong som representerade Nordvietnam under förhandlingarna om Indokina i Genève 1954, vilket blev slutpunkten för Frankrikes kolonialvälde i Indokina; prins Norodom Sihanouk som var Kambodjas statschef efter frigörelsen från Frankrike 1953 fram till 1970; U Nu som var Burmas (Myanmars) första premiärminister efter befrielsen 1948 och hans medarbetare U Thant, senare utsedd till FN:s generalsekreterare.
Konferensen hölls i en brytningstid när länder som Indonesien, Indien, Burma, Nordvietnam och Kina frigjort sig från kolonialt förtryck och ockupation efter andra världskrigets slut. Ett flertal länder i Afrika och en del i Asien var fortfarande koloniserade och förhindrade att delta officiellt i Bandungmötet. De var i stället inbjudna som observatörer, bland andra de franska kolonierna Tunisien, Marocko, Algeriet och Centralafrika, den brittiska kolonin Malaysia, Palestina, Cypern och anti-apartheidrörelsen i Sydafrika.


Dasa sila – tio principer för internationell rättvisa och fred
Efter en veckas diskussioner kunde statsledarna enas i konsensus om tio principer (Dasa sila) för umgänget mellan nationer. En sammanfattning av slutkommunikén som antogs den 24 april 1955 och de tio principerna finns i faktarutan.
I Gedung Merdeka såddes ett frö till en ny rättvis världsordning som bygger på nationellt oberoende, fred, mänskliga rättigheter och ekonomiskt välstånd. Länderna i den globala södern har i stor utsträckning inspirerats av andan och principerna från Bandungkonferensen. Den alliansfria rörelsen, som bildades sex år senare i Belgrad, ärvde de bärande idéerna från den afro-asiatiska konferensen i Indonesien. Ytterligare ett decennium där-efter antog FN:s generalförsamling 1974 deklarationen om en ny internationell ekonomisk världsordning (NIEO), en vidareutveckling och fördjupning av principerna från Bandung om ekonomisk utveckling och rättvisa. Tillsammans bildar dessa konferenser tre betydelsefulla milstolpar för visionen om en demokratisk världsordning som föddes ur kolonialt förtryck och imperialism.
Bandungmötet blev även ett internationellt genombrott för Kina och premiärminister Zhou Enlai. Trots Förenta staternas försök att isolera Kina slutar Bandungmötet med enighet mellan Kina och samtliga övriga 28 länder från Asien och Afrika om de tio principerna. Dörren öppnades därmed för utvidgat samarbete mellan Kina och utvecklingsländerna i den Tredje världen och för Kinas självständiga hållning gentemot Sovjetunionen.
Upprop för en ny världsordning
Resultatet av Bandungmötet blev ett upprop, som idag samlar stora delar av den globala södern, för:
o Fred, nedrustning och förbud mot kärnvapen;
o Ekonomiskt och kulturellt samarbete mellan utvecklingsländer;
o Alliansfrihet mot stormaktsdominans;
o Avskaffande av rasism och diskriminering;
o Mänskliga rättigheter i enlighet med FN-stadgan;
o Det palestinska folkets rättigheter.
Bandung och Mandelas batikskjortor
Två observatörer från befrielserörelsen African national Congress (ANC) i Sydafrika deltog på Bandungmötet. Moses Kotane företrädde ANC. Maulvi Cachalia, som också tillhörde ANC, representerade South African Indian Congress (SAIC), en organisation för indier i Sydafrika. Engelsmännen hade hämtat arbetskraft från Indien till sockerplantagen i Sydafrika. Mahatma Gandhi, som levde i Sydafrika under många år, var en av SAIC:s medgrundare.
Banden mellan Indonesien och det demokratiska Sydafrika har varit starka. Strax efter sin frigivning 1990 besökte Nelson Mandela Jakarta och även muséet i Bandung. Ett tecken på Mandelas uppskattning av Indonesien är att han ofta bar landets typiska batikskjortor under olika offentliga uppdrag. Han fick sin första batikskjorta som gåva under besöket i Indonesien 1990. Sedan dess har ”Madiba shirts” varit välkända i Indonesien och Sydafrika.

Medborgarrättsrörelsen i Förenta staterna inspirerades av Bandungmötet
Vid sidan av professor George Kahins klassiska rapport The Asia-African conference är den amerikanske författaren Richard Wrights bok The color curtain en av de mer välkända skildringarna. Förordet är skrivet av Gunnar Myrdal, som nio år tidigare publicerat studien An American Dilemma. I Bandung möter Richard Wright människor från olika religioner, raser och politiska inriktningar. The color curtain är en personligt hållen reseskildring i skönlitterär form som lyfter fram ”de färgade folken” och vilken betydelse ras och religion har.
Den berömde amerikanske sångaren, skådespelaren och medborgarrättskämpen Paul Robeson hade för avsikt att resa till Bandung. Han var dock fråntagen sitt pass i åtta år under McCarthytiden, anklagad för ”oamerikansk verksamhet”. Han fick nöja sig med att skicka en skriftlig hälsning.
Robeson grundade även organisationen Council of African affairs som i tidskriften Spotlight on Africa betecknar Bandungmötet som upptakten till en ny era -“the dawn of a new era”.
I sin bok Here I stand skriver Robeson att det är goda nyheter för den svarta befolkningen i Förenta staterna att Bandungmötet uppmärksammar rasism och kolonialism. Han uttalar också sitt helhjärtade stöd för de tio principerna från Bandung – ”on this platform I take my stand”.

Förenta staternas isolering av Kina bröts i Bandung
Bandung mötet utvecklades till ett internationellt genombrott för Kina och premiärminister Zhou Enlai. Trots Förenta staternas envetna försök att isolera Kina slutar Bandungmötet med enighet mellan Kina och samtliga övriga 28 länder från Asien och Afrika om de tio principerna.
Flera statschefer från länder som ansågs stå Förenta staterna nära blev förvånade och förbryllade över Zhou Enlais försonande och konstruktiva agerande på konferensen. Han deklarerade direkt i sitt inledande tal att den kinesiska delegationen kommit till Bandung för att söka enighet, inte för att skapa motsättningar.
Zhou Enlai ansåg att den gemensamma nämnaren för konferensen var att ”den överväldigande majoriteten av de asiatiska och afrikanska länderna och folken har lidit och fortfarande lider av kolonialismens katastrofer”. Kina valde därför att avstå från att ta upp frågor som kunde splittra enigheten, exempelvis att USA blockerade Kinas plats i FN och hindrade Taiwans återförening.
Zhou Enlai kommenterade även farhågor från andra delegater att Kina genom omstörtande verksamhet skulle exportera socialismen till andra länder.
– Vi motsätter oss extern inblandning och omstörtande verksamhet i och från andra länder, säger Zhou Enlai, och citerar ordspråket ”Gör inte mot andra vad du själv inte önskar”. Han utlovar att Kina är berett att genom diskussioner och förhandlingar lösa konflikter och problem i relationerna med andra länder.
Politiska analytiker tycks vara överens om att Zhou Enlais agerande bidrog till den breda enigheten på Bandungmötet. Dörren öppnades därmed för utvidgat samarbete mellan Kina och utvecklingsländerna i den Tredje världen och för Kinas självständiga hållning gentemot Sovjetunionen.
Bandung och dagens världsordning
Just hemkommen från resan i Sydostasien och Bandung hör jag president Biden tala om att det behövs en ”ny” världsordning, som ska ledas av Förenta staterna.
– Det är det amerikanska ledarskapet som håller ihop världen. Amerikanska allianser håller Amerika säkert. Amerikanska värderingar gör oss till en partner som andra nationer vill arbeta med.
– Vi är, som min vän Madeleine Albright har sagt, ”den oumbärliga nationen”, förklarar Biden i sitt tal den 20 oktober enligt Vita husets webbplats.
Den världsordning som Biden vill återupprätta är oförenlig med principerna från Bandung. Dessutom har världen förändrats sedan 1955. Förenta staterna är inte längre ”den oumbärliga nationen” vare sig för den globala södern eller övriga världen. Bandungmötet formulerade ett alternativ till en världsordning som bygger på att den ena eller andra stormaktens intressen ska dominera världen. Det är hög tid att diskutera och utforma vår tids Bandungdeklaration.
I Bandung formulerades ett alternativ till en världsordning som bygger på att den ena eller andra stormaktens intressen ska dominera världen – en vision om en mer rättvis och demokratisk värld. Den berättelsen är väl värd att föra vidare.
Faktaruta: Slutkommunikén från Bandung
I slutkommunikén från Bandungkonferensen den 24 april 1955 enades 29 länder från Asien och Afrika om att verka för ett fördjupat ekonomiskt och kulturellt samarbete, mänskliga rättigheter och nationell självbestämmanderätt, mot kolonialism och rasism, för fred och internationellt samarbete, för nedrustning och förbud mot kärnvapen.
Kommunikén avslutas med de tio principerna – Dasa sila – för fred och samarbete mellan världens länder.
1. Respekt för de grundläggande mänskliga rättigheterna och för syftena och principerna i Förenta nationernas stadga.
2. Respekt för alla nationers suveränitet och territoriella integritet.
3. Erkännande av alla rasers jämlikhet och jämlikhet mellan alla nationer, stora och små.
4. Att avstå från att ingripa eller blanda sig i ett annat lands inre angelägenheter.
5. Respekt för varje nations rätt att försvara sig enskilt eller kollektivt, i enlighet med Förenta nationernas stadga.
6. a) Avhållande från att använda arrangemang för kollektivt försvar för att tjäna någon av stormakternas särskilda intressen.
b) Att ett land avstår från att utöva påtryckningar på andra länder.
7. Att avstå från handlingar eller hot om aggression eller användning av våld mot något lands territoriella integritet eller politiska oberoende.
8. Lösande av alla internationella tvister med fredliga medel, såsom förhandling, förlikning, skiljedom eller rättslig lösning samt andra fredliga medel som parterna själva väljer, i enlighet med Förenta nationernas stadga.
9. Främjande av ömsesidiga intressen och samarbete.
10. Respekt för rättvisa och internationella förpliktelser.
– En oöverträffad förmåga att hacka vem som helst i världen (SR Konflikt 18 jan 2020)
”Avbryt allt militärt samarbete med Trump” – Pierre Schori i Aftonbladet Kultur 10 januari 2020
Pierre Schori menar att Sverige ska ”Avbryt allt militärt samarbete med Trump”. Han utvecklar kravet i en debattartikel i Aftonbladet den 10 januari 2020.
”I Irak och senare i Syrien uppstod IS som en effekt av Bushregeringens olagliga invasion 2003, följt av den irakiska statens upplösning och ännu pågående terrorhandlingar över hela planeten. Trump har inte lyckats bättre med Iran. Efter att ha sagt upp det livsviktiga kärnenergiavtalet genomförde USA:s president extrema ekonomiska sanktioner som främst drabbar civilbefolkningen.
Därefter kom det av Trump beordrade lönnmordet i Bagdad på den iranske militäre ledaren Qassem Soleimani och hans irakiske kollega Abu Mahdi, med följe. När de styrande i Teheran utlovade en kraftfull reaktion, svarade presidenten på Twitter med att hota om en typ av attack som tidigare bara genomförts av Islamiska staten och talibanerna:
”Låt detta bli en VARNING att om Iran slår till mot några amerikaner, eller amerikanska tillgångar, så har vi riktat in oss på 52 iranska platser, några på väldigt hög nivå och av vikt för Iran och iransk kultur”.
Enligt UNESCO har Iran 22 kulturella världsarv. Efter den utomrättsliga avrättningen av Soleimani och de irakiska toppmilitärerna, röstade Iraks parlament enhälligt för att USA och dess stödtrupper ska lämna landet. Sin vana trogen hotade Trump med förödande sanktioner.
Så var det med stödet åt demokrati och självstyre i Irak. Vad Trumps yttersta syften är i regionen är inget han försökt dölja.
Under presidentkampanjen 2016 sa han så här om Irak:
”Du vet, det brukade vara så att vinnaren tar allt. Men nu fanns det ingen segrare, tro mig. Men jag har alltid sagt: ta oljan.”
Efter att ha valts till president upprepade han resonemanget under den presskonferens då han avslöjade att Abu Bakr al-Baghdadi avrättats av amerikanska styrkor. Trupperna skulle stanna kvar för att säkra Syriens oljefält, förklarade Trump: ”Vi kanske får slåss för oljan. Det är ok. Kanske vill någon annan ha oljan, i sånt fall får de en helvetes fajt.”
Men internationell rätt förbjuder att man beslagtar allmänna tillgångar, det kan räknas som krigsförbrytelse, menade bland annat den säkerhetspolitiske experten Anthony Cordesman vid Center for Strategic and International Studies i Washington. ”Det skulle vara den värsta formen av nykolonialism. Inte ens britterna gjorde så.” sa han till The Guardian.”
Schori ställer frågan om Sverige och Europa ska förlita sig på USA eller på egna krafter:
”Och de måste även ställa sig frågan om det räcker med att pausa vårt militära deltagande i USA-ledda operationer. Går det inte att skapa andra, europeiska koalitioner som kan ge fortsatt utbildningsstöd till den irakiska försvarsmakten om den så begär?
Kunde detta vara ett tillfälle för en av EU:s vältränade snabbinsatsstyrkor som finns redo för att snabbt rycka ut vid konflikter?
Den tid är förbi då vi kan förlita oss på gott omdöme och gemensamt säkerhetstänkande i Vita huset.
Där råder kaos och envälde, cynism och girighet. Vi vet nu vad som menas med America First, och det betyder inte global säkerhet och gemensam värdegrund under FN-stadgan, respekt för folkrätt och mänskliga rättigheter.
Det är dags att pausa allt militärt samarbete med Pentagon så länge Donald Trump sitter vid makten.”
Nej till kärnvapen.nu – Svenska FN-förbundet stödjer FN-konventionen
Svenska FN-förbundets tidskrift Horisont uppmanar i nr 2 2019 till stöd för FN:s konvention om kärnvapenförbud och att skriva under uppropet.

Hiroshima, FN:s konvention och Sveriges hållning

USA fällde två massförstörelsevapen över Hiroshima och Nagasaki i slutfasen av andra världskriget. Jag besökte nyligen Hiroshimas fredspark och monumentet Genbakudomen (numera på UNESCOs världsarvslista). Bomberna Little boy och Fat man detonerade den 5 augusti och den 9 augusti 1945. Den närmaste tiden efter explosionerna avled mellan 150 000 och 250 000 civilpersoner. Till detta kommer ett stort antal canceroffer med hög dödlighet under många år efter 1945. Utställningen på muséet Peace Memorial Hall avslutas med FN:s konvention om förbud mot kärnvapen som antogs av 122 medlemsländer, däribland Sverige, i juli 2017. Organisationen ICAN tilldelades Nobels fredspris 2018 för sin kampanj för kärnvapenförbud. Sedan dess har en utredare och en del remissinstanser, däribland ÖB, argumenterat för att Sverige inte ska signera konventionen. Huvudargumentet är hänsyn till Sveriges partnerskapsavtal med NATO. Överbefälhavarens remissvar är mycket uppseendeväckande och i strid med Sveriges traditionella hållning om kärnvapen. I en debattartikel ”Remissvar visar att Sverige nu accepterar kärnvapen” (Dagens Nyheter 4 maj) visar Rolf Ekéus, Lars Ingelstad och Thomas Jonter på ett förtjänstfullt sätt att Försvarsmaktens remissvar öppnar för ett svenskt kärnvapensamarbete med NATO och ett direkt avsteg från Sveriges officiella utrikes- och säkerhetspolitik som har ett starkt folkligt stöd. Författarna till debattartikeln tillhör Pugwashrörelsen som bildades på initiativ av bl.a. Bertrand Russell och Albert Einstein (manifestet 1955) och rörelsen tilldelades Nobels fredspris 1995.
FN-stadgan och annekteringen av Krim
Advokaten och FIB-juristen Ingemar Folke vänder sig i ett debattinlägg på FiB/Kulturfronts webbplats mot uppfattningen att det finns stöd i FN-stadgan för att Rysslands införlivande av Krimhalvön med hänvisning till en hastigt ordnad folkomröstning efter att halvön annekterats militärt.
Folkrätten och FN-stadgan: Folkrättsjurist ångrar legitimering av militära interventioner
Per Garton uppmärksammade i en debattartikel i Aftonbladet (15-08-2018) att den ledande folkrättsjuristen och akademikern Richard Falk numera djupt ångrar sin legitimering av USA:s militära intervention i Serbien för att avskilja Kosovo. Hans försvar för att kortsluta FN-stadgan – ”olagligt men legitimt” – har använts för att ge militära interventioner (Irak, Libyen, Syrien etc.) en ”akademisk” legitimitet. Richard Falk har sammanfattat sin (självkritiska) syn på FN-stadgan och de militära interventioner som följde efter Kosovointerventionen i en mycket läsvärd artikel i Third World Resurgence nr 328.