Här finns material om alliansfri utrikespolitik, internationellt samarbete och fred.
Mars 2024
Sverige en frontstat för Nato och USA mot Ryssland
Januari 2024
Visionen om en rättvis världsordning föddes i Bandung
ASEAN – samarbete på egna villkor mot stormaktsdominans
Februari 2023
Nej, alliansfriheten är inte död och begraven (Essä i Dagens Arena)
Maj 2022
Ska alliansfriheten överges när den behövs som bäst? (Essä i Dagens Arena)
Januari 2020
”Avbryt allt militärt samarbete med Trump” – Pierre Schori (Aftonbladet)
Juli 2019
Nej till kärnvapen.nu – Svenska FN-förbundet stödjer FN-resolutionen
Maj 2019
Hiroshima, FN:s konvention mot kärnvapen och Sveriges hållning
Augusti 2018
BRICS-ländernas möte i Johannesburg: Afrika och den fjärde industriella revolutionen
Sommar i P1 med Max Tegmark: Teknikens roll i samhället och förbud mot kärnvapen
Folkrätten och FN-stadgan:
– Folkrättsjurist ångrar legitimering av militära interventioner
– FN-stadgan och annekteringen av KrimDe senaste inläggen
Juli 2018
Reportage från befriade områden i Syrien av Sveriges Radios korrespondent
Juni 2018
”Enögt – Natomedlemskap förstärker farlig tendens” (SvD Debatt)
Maj 2018
Fyra böcker om alliansfrihet och fred
FN:s konvention om kärnvapenförbud 2017
Alva Myrdal (1976): Bindande löfte att inte inleda kärnvapenanfall och inte angripa ett kärnvapenfritt land
Stockholmsappellen mot atomvapen 1950
Sven Hirdman: Sverige bidrar till en mycket allvarlig situation
Hans Blix: USA, Frankrike och USA är inte utsedda till världspoliser
Opinionsmöte mot USA:s, Frankrikes och Storbritanniens bombanfall mot Syrien
—————————————————————————————————————-
Fyra böcker om alliansfrihet och fredspolitik
Boken ”Bevara alliansfriheten – nej till Natomedlemskap” (Celanders förlag) finns för nedladdning utan kostnad från denna länk. Redaktörerna Anders Björnsson och Sven Hirdman har samlat ett femtontal debattinlägg från bl.a. Thage G. Pettersson, Hans Blix, Rolf Ekéus, Maj Britt Theorin, Sven Hirdman, Pierre Schori, Carl Björeman, Leif Pagrotsky och Erkki Tuomioja.
På webbsajten Bevara alliansfriheten finns även annat intressant material, som till exempel boken Försvaret främst (Celanders förlag) för nedladdning.
I ”Sverige i stormaktspolitikens mitt” (Hjalmarssons förlag 2017) ger Sven Hirdman sin syn på svensk utrikespolitik. Ett längre utdrag finns, med förlagets tillstånd, publicerat på webbsajten Bevara alliansfriheten.
En historisk bakgrund till svensk utrikespolitik finns i Ove Brings bok ”Kvinnor och kungar – om krig och fred” (Atlantis förlag). Boken är recenserad i bland annat Folket i Bild av Christer Lundgren.
Boken ”Lagen mot krig – om FN-stadgans våldsförbud och aggressionskrigen” (Celanders förlag) med förord av Thage G. Pettersson finns för nedladdning här.
Tillbaka till sidans början.
FN:s konvention om förbud mot kärnvapen
Den 7 juli 2017 antog FN:s generalförsamling en konvention om förbud mot kärnvapen. Här finns avtalstexten. Kampanjen för ett kärnvapenförbud drivs bl.a. av ICAN (International campaign to abolish nuclear weapons) och i Sverige av Svenska Läkare mot kärnvapen.
Tillbaka till sidans början.
Alva Myrdal (1976): Bindande löfte att inte inleda kärnvapenanfall och inte angripa ett kärnvapenfritt land
Alva Myrdals klassiska verk ”Spelet om nedrustningen” (Rabén & Sjögren 1976) är väl värd att återvända till för att få perspektiv på vår tids upprustning, FN:s roll och kärnvapenkonventionen. Alva Myrdal ger en heltäckande bild av supermakternas spel om nedrustning och olika massförstörelsevapen. Hon lyfter fram två frågor som kärnvapenmakterna måste besvara innan en världskonferens om nedrustning kan sammankallas. Dessa krav borde även aktualiserats idag som det första steget och förutsättningen för förhandlingar om avskaffande av kärnvapen.
"Den första skulle vara ett bindande löfte att icke inleda någon kärnvapenhandling. Det andra skulle vara att icke angripa något kärnvapenfritt land med kärnvapen." (sidan 387)
På Sverigesradio.se finns även en intervju med Alva Myrdal från 1976.
Kravet på kärnvapenmakterna att förbinda sig att inte vara den som först använder kärnvapen har en lång tradition från den så kallade Stockholmsappellen 1950.
Tillbaka till sidans början.
Stockholmsappellen mot atomvapen 1950
Från Wikipedia: ”Stockholmsappellen lanserades den 19 mars 1950 på en konferens i Stockholm av fredsorganisationen Världsfredsrådet, och uppmanade till nedrustning och ett totalförbud för kärnvapen. ’Vi kräver ovillkorligt förbud mot atomvapnet, som är ett vapen för terror och för massutrotning av människor’, fastslås i appellens inledning. Appellen tillkom på initiativ av Världsfredsrådets dåvarande ordförande, den franske kärnfysikern och Nobelpristagaren Frédéric Joliot-Curie.”
Stockholmsappellen mot atomvapen 1950 lyder i sin helhet.
”Vi kräver ovillkorligt förbud mot atomvapnet, som är ett vapen för terror och för massutrotning av människor. Vi kräver upprättande av en sträng internationell kontroll för att säkra detta förbuds efterlevnad. Vi anser att den regering som först använder atomvapnet mot vilket land det än må vara, skulle begå ett brott mot mänskligheten och måste behandlas som krigsförbrytare. Vi uppmanar alla människor av god vilja i hela världen att underteckna denna appell.”
”Kärnvapenmakterna ska förbinda sig att inte vara först att använda kärnvapen”
Appellen lyfter fram ett krav som under senare tid kommit i skymundan, nämligen att kärnvapenmakterna ska förbinda sig att inte vara först att använda kärnvapen. Appellen samlade ett stort antal människor världen över. Några av dåtidens namnkunniga personer som undertecknade uppropet nämns i Wikipedia: Paul Robeson, Pablo Picasso, Leopold Infeld, Alexander Fadejev, Jorge Amando, Anna Seghers, Arnold Zweig, Louis Aragon, Pierre Benoit, Marcel Carné, Marc Chagall, Maurice Chevalier, Jacques Chirac, Frank Marshall Davis, W. E. B. Du Bois, James Gareth Endicott, Ilya Ehrenburg, Lionel Jospin, Robert Lamoureux, Thomas Mann, Yves Montand, Pablo Neruda, Gérard Philipe, Jacques Prévert, Pierre Renoir, Armand Salacrou, Dmitri Shostakovich, Simone Signoret, Michel Simon, Henri Wallon.
Tillbaka till sidans början.
Sven Hirdman: ”Sverige bidrar till en mycket farlig situation”
Sven Hirdman är en av få debattörer som kritiserat Sveriges roll i det internationella spelet efter den förgiftade dubbelagenten Skripal och hans dotter i Salisbury i Storbritannien. I en debattartikel i Svenska Dagbladet den 5 april 2018 menar Hirdman att ”Sverige bidrar till en mycket farlig situation”.
Tillbaka till sidans början.
Hans Blix: USA, Frankrike och USA är inte utsedda till världspoliser
Den mångårige diplomaten Hans Blix kritiserar USA, Frankrike och Storbritannien efter deras anfall mot flera mål i Syrien, enligt SVT-Nyheter den 23 april 2018.
– Världen har inte utsett dessa tre stater till att vara någon sorts världspolis, säger han till Ekot.
– Artikel 51 i FN-stadgan tillåter självförsvar vid en väpnad attack. Men varken USA, Storbritannien eller Frankrike är själva utsatta för ett angrepp, säger Hans Blix i en intervju i Dagens Nyheter.
Tillbaka till sidans början.
Opinionsmöte mot USA:s, Frankrikes och Storbritanniens bombanfall mot Syrien
Den 28 april höll FIB-juristen Erik Göthe ett tal om bombangreppet på Syrien från USA, Frankrike och Storbritannien på ett opinionsmöte på Sergels torg i Stockholm.
Tillbaka till sidans början.
”Enögt – Natomedlemskap förstärker farlig tendens” – SvD Debatt
I en artikel på SvD Debatt den 20 juni argumenterar 14 svenska och finska säkerhetspolitiska debattörer för att Sverige och Finland bör bli medlemmar av Nato. I en replik skriver Hans Blix (före detta utrikesminister), Rolf Ekéus (före detta ambassadör Washington), Sven Hirdman (före detta ambassadör Moskva), Ulf Hjertonsson (före detta ambassadör Helsingfors) och Krister Kumlin (före detta ambassadör Tokyo) dessa tänkvärda rader.
”Sverige och Finland måste agera utifrån sin geografiska belägenhet mellan stormakterna, och i medvetenhet om dagens oklara och riskabla geopolitiska situation efter förmåga söka bidra till att lindra de spänningar som uppstått. Militärpolitiska motsättningar har byggts upp mellan USA och Ryssland och ännu allvarligare militära och geopolitiska motsättningar råder mellan USA och Kina. I Mellersta Östern kan de starka regionalpolitiska spänningarna och USA:s agerande ge långtgående följder även för Europa. Den så kallade transatlantiska länken mellan Europa och USA håller på att försvagas och kompliceras genom att president Trump driver USA att agera mer som oförutsebar ensamseglare än allierad. Samtidigt måste vi vara medvetna om att Donald Trump som USA:s president vid sidan av Natos råd har den övergripande kontrollen som direkt ordergivare till Natos operative befälhavare, SACEUR, alltid en amerikansk general. Med ett svenskt medlemskap i Nato skulle de svenska stridskrafterna och hela vår försvarsordning i en krigssituation vara direkt underställda amerikanskt befäl. Därtill blir Sverige som ansluten till kärnvapenalliansen i en konflikt ett potentiellt mål för ett ryskt kärnvapenangrepp enligt den ryska kärnvapendoktrinen.
Att Sverige och Finland i detta läge skulle ansluta sig till militäralliansen Nato som traditionellt är riktad mot Ryssland vore att öka, inte att minska, spänningarna i vår del av världen. Bland annat skulle landgränsen mellan Nato och Ryssland i ett svep ökas med hundratals kilometer, med ty åtföljande konfliktskapande problem om gränsförsvaret.
Sverige och Finland har genom sin säkerhetspolitik grundad på militär alliansfrihet under hela efterkrigstiden kunnat bidra till lugnare förhållanden i Nordeuropa än annars skulle ha varit fallet. Låt oss tillsammans med våra nordiska grannländer fortsätta med en sådan politik, vilken också har starkt stöd i våra befolkningar – i Sverige sedan Karl Johans tid.”
Tillbaka till sidans början.
Reportage från befriade områden i Syrien av Sveriges Radios korrespondent Johan-Mathias Sommarström (juni-juli 2018)
Sveriges Radios korrespondent Johan-Mathias Sommarström har rest runt i regeringskontrollerade delar av Syrien och konstaterar enligt SR:s webbsida att förstörelsen är enorm men att det finns en stor vilja till återuppbyggnad.
I ”Godmorgon Sverige” den 1 juli skildrar Sommarström livet i Yarmuk i Damaskus, Ghouta, Douma och Homs efter befrielsen från rebellgrupperna IS, al-Nusra fronten och Jaish al-Islam. Filen med hela programmet kan laddas ner här. Det cirka tio minuter långa reportaget börjar 59:00 minuter in i programmet Godmorgon Sverige den 1 juli.
Lyssna även på andra reportage från Syrien av Johan-Mathias Sommarström som t.ex. ”Dödgrävare i Yarmuk: Jag såg IS döda och tortera människor” den 30 juni och ”Vardag i krigets Damaskus” den 28 juni.
Tillbaka till sidans början.
BRICS-ländernas möte i Johannesburg: Afrika och den fjärde industriella revolutionen
Svensk press har med få undantag valt att inte rapportera från BRICS-ländernas mötesforum i Johannesburg i slutet av juli. Värdnationen Sydafrika lyfte särskilt fram den fjärde industriella revolutionens betydelse för utvecklingsländerna, speciellt det regionala ekonomiska samarbetet i södra Afrika (SADC) och Indian Ocean Rim Association (IORA). Det officiella temat för det 10:e BRICS-mötet var: “BRICS in Africa: Collaboration for Inclusive Growth and Shared Prosperity in the 4th Industrial Revolution”. Andra prioriterade satsningar var inrättandet av ett forum för genus- och kvinnofrågor, en arbetsgrupp för bevarande av freden och ett forskningscentrum om vaccinationer.
Förutom toppmötet mellan president Cyril Ramaphosa från Sydafrika, president Xi från Kina, president Temer från Brasilien, president Putin från Ryssland och premiärminister Modi från Indien hölls ett hundratal konferenser på olika nivåer och områden. Dessutom deltog ledare och observatörer från andra länder i initiativet BRICS Plus för att utvidga samarbetet: Angola, Argentina, Botswana, Demokratiska republiken Kongo, Egypten, Gabon, Lesotho, Madagaskar, Malawi, Mocambique, Namibia, Rwanda, Senegal, Seychellerna, Tanzania, Togo, Turkiet, Uganda, Zambia, Zimbabwe och Jamaica samt regionala organisationer från Afrika.
Mer information finns på BRICS-mötets och SARDC:s webbplatser samt president Xis tal om BRICS Plus.
Tillbaka till sidans början.
Sommar i P1 med Max Tegmark: Teknikens roll i samhället och förbud mot kärnvapen (1 augusti)
Fysikern och kosmologen Max Tegmark utvecklade sina intressanta synpunkter på vetenskapens och teknikens roll i samhället i sitt Sommarprogram den 1 augusti. Hans kommentarer om FN-resolutionen om förbud mot kärnvapen och den växande krigspropagandan i USA är tänkvärda. Programmet i sin helhet finns här.
Tillbaka till sidans början.
Folkrätten och FN-stadgan:
– Folkrättsjurist ångrar legitimering av militära interventioner
– FN-stadgan och annekteringen av Krim
Per Garton uppmärksammade i en debattartikel i Aftonbladet (15-08-2018) att den ledande folkrättsjuristen och akademikern Richard Falk numera djupt ångrar sin legitimering av USA:s militära intervention i Serbien för att avskilja Kosovo. Hans försvar för att kortsluta FN-stadgan – ”olagligt men legitimt” – har använts för att ge militära interventioner (Irak, Libyen, Syrien etc.) en ”akademisk” legitimitet. Richard Falk har sammanfattat sin (självkritiska) syn på FN-stadgan och de militära interventioner som följde efter Kosovointerventionen i en mycket läsvärd artikel i Third World Resurgence nr 328.
Advokaten och FIB-juristen Ingemar Folke vänder sig i ett debattinlägg på FiB/Kulturfronts webbplats mot uppfattningen att det finns stöd i FN-stadgan för att Rysslands införlivande av Krimhalvön med hänvisning till en hastigt ordnad folkomröstning efter att halvön annekterats militärt.
Tillbaka till sidans början.
Hiroshima, FN:s konvention mot kärnvapen och Sveriges hållning
USA fällde två massförstörelsevapen över Hiroshima och Nagasaki i slutfasen av andra världskriget. Jag besökte nyligen Hiroshimas fredspark och monumentet Genbakudomen (numera på UNESCOs världsarvslista). Bomberna Little boy och Fat man detonerade den 5 augusti och den 9 augusti 1945. Den närmaste tiden efter explosionerna avled mellan 150 000 och 250 000 civilpersoner. Till detta kommer ett stort antal canceroffer med hög dödlighet under många år efter 1945. Utställningen på muséet Peace Memorial Hall avslutas med FN:s konvention om förbud mot kärnvapen som antogs av 122 medlemsländer, däribland Sverige, i juli 2017. Organisationen ICAN tilldelades Nobels fredspris 2018 för sin kampanj för kärnvapenförbud. Sedan dess har en utredare och en del remissinstanser, däribland ÖB, argumenterat för att Sverige inte ska signera konventionen. Huvudargumentet är hänsyn till Sveriges partnerskapsavtal med NATO. Överbefälhavarens remissvar är mycket uppseendeväckande och i strid med Sveriges traditionella hållning om kärnvapen. I en debattartikel ”Remissvar visar att Sverige nu accepterar kärnvapen” (Dagens Nyheter 4 maj) visar Rolf Ekéus, Lars Ingelstad och Thomas Jonter på ett förtjänstfullt sätt att Försvarsmaktens remissvar öppnar för ett svenskt kärnvapensamarbete med NATO och ett direkt avsteg från Sveriges officiella utrikes- och säkerhetspolitik som har ett starkt folkligt stöd. Författarna till debattartikeln tillhör Pugwashrörelsen som bildades på initiativ av bl.a. Bertrand Russell och Albert Einstein (manifestet 1955) och rörelsen tilldelades Nobels fredspris 1995.
Tillbaka till sidans början.
Nej till kärnvapen.nu – Svenska FN-förbundet stödjer FN-konventionen
Svenska FN-förbundets tidskrift Horisont uppmanar i nr 2 2019 till stöd för FN:s konvention om kärnvapenförbud och att skriva under uppropet.
Tillbaka till sidans början.
”Avbryt allt militärt samarbete med Trump” – Pierre Schori i Aftonbladet Kultur 10 januari 2020
Pierre Schori menar att Sverige ska ”Avbryt allt militärt samarbete med Trump”. Han utvecklar kravet i en debattartikel i Aftonbladet den 10 januari 2020.
”I Irak och senare i Syrien uppstod IS som en effekt av Bushregeringens olagliga invasion 2003, följt av den irakiska statens upplösning och ännu pågående terrorhandlingar över hela planeten. Trump har inte lyckats bättre med Iran. Efter att ha sagt upp det livsviktiga kärnenergiavtalet genomförde USA:s president extrema ekonomiska sanktioner som främst drabbar civilbefolkningen.
Därefter kom det av Trump beordrade lönnmordet i Bagdad på den iranske militäre ledaren Qassem Soleimani och hans irakiske kollega Abu Mahdi, med följe. När de styrande i Teheran utlovade en kraftfull reaktion, svarade presidenten på Twitter med att hota om en typ av attack som tidigare bara genomförts av Islamiska staten och talibanerna:
”Låt detta bli en VARNING att om Iran slår till mot några amerikaner, eller amerikanska tillgångar, så har vi riktat in oss på 52 iranska platser, några på väldigt hög nivå och av vikt för Iran och iransk kultur”.
Enligt UNESCO har Iran 22 kulturella världsarv. Efter den utomrättsliga avrättningen av Soleimani och de irakiska toppmilitärerna, röstade Iraks parlament enhälligt för att USA och dess stödtrupper ska lämna landet. Sin vana trogen hotade Trump med förödande sanktioner.
Så var det med stödet åt demokrati och självstyre i Irak. Vad Trumps yttersta syften är i regionen är inget han försökt dölja.
Under presidentkampanjen 2016 sa han så här om Irak:
”Du vet, det brukade vara så att vinnaren tar allt. Men nu fanns det ingen segrare, tro mig. Men jag har alltid sagt: ta oljan.”
Efter att ha valts till president upprepade han resonemanget under den presskonferens då han avslöjade att Abu Bakr al-Baghdadi avrättats av amerikanska styrkor. Trupperna skulle stanna kvar för att säkra Syriens oljefält, förklarade Trump: ”Vi kanske får slåss för oljan. Det är ok. Kanske vill någon annan ha oljan, i sånt fall får de en helvetes fajt.”
Men internationell rätt förbjuder att man beslagtar allmänna tillgångar, det kan räknas som krigsförbrytelse, menade bland annat den säkerhetspolitiske experten Anthony Cordesman vid Center for Strategic and International Studies i Washington. ”Det skulle vara den värsta formen av nykolonialism. Inte ens britterna gjorde så.” sa han till The Guardian.”
Schori ställer frågan om Sverige och Europa ska förlita sig på USA eller på egna krafter:
”Och de måste även ställa sig frågan om det räcker med att pausa vårt militära deltagande i USA-ledda operationer. Går det inte att skapa andra, europeiska koalitioner som kan ge fortsatt utbildningsstöd till den irakiska försvarsmakten om den så begär?
Kunde detta vara ett tillfälle för en av EU:s vältränade snabbinsatsstyrkor som finns redo för att snabbt rycka ut vid konflikter?
Den tid är förbi då vi kan förlita oss på gott omdöme och gemensamt säkerhetstänkande i Vita huset.
Där råder kaos och envälde, cynism och girighet. Vi vet nu vad som menas med America First, och det betyder inte global säkerhet och gemensam värdegrund under FN-stadgan, respekt för folkrätt och mänskliga rättigheter.
Det är dags att pausa allt militärt samarbete med Pentagon så länge Donald Trump sitter vid makten.”
Tillbaka till sidans början.
Svenska FN-förbundet
Svenska FN-förbundet anordnar seminarier, kurser och andra aktiviteter om FN:s verksamhet.
Tillbaka till sidans början.